灵州礼宴婚礼服务中心怎么样,灵州礼宴婚礼服务中心怎么样啊

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于灵州礼宴婚礼服务中心怎么样的问题，于是小编就整理了1个相关介绍灵州礼宴婚礼服务中心怎么样的解答，让我们一起看看吧。为什么有些人说...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于灵州礼宴婚礼服务中心怎么样的问题，于是小编就整理了1个相关介绍灵州礼宴婚礼服务中心怎么样的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么有些人说清朝修的明史不可信？

为什么有些人说清朝修的明史不可信？

公元1368年，朱元璋在南京称帝，正式宣告大明王朝的成立。1644年李自成率领大顺军攻破紫禁城，崇祯皇帝在煤山的一棵歪脖子树上自缢身亡，同年，满清入关，清朝取代了明朝在中原地区的统治地位。

和历代新兴王朝一样，满清入关后的第二年就着手编修《明史》，清朝《明史》修纂断续历经顺治、康熙、雍正、乾隆四朝，至乾隆四年殿本《明史》刊刻成书，历时大约为九十五年，前后参与人数达一百九十余人。而司马迁写《史记》，写了从黄帝时期到汉武帝时期的三千多年历史，也才花了13年，为何《明史》要修那么久呢？为什么会有清朝修的明史不可信这种说法产生呢？

下面来分析一下顺治朝的编修。

顺治朝，御史赵继鼎奏请纂修《明史》，其后，大学士冯铨、李建泰、范文程等人加入操办此事。可见修史的积极性很高，但从客观条件上并不成熟。南明与清廷划江而治，李自成、张献忠等人的残余势力还把控着西部和西南地区的广大区域，战争未息，经济凋敝，平定叛乱和实现统一才是当务之急。

(顺治)

所以编修《明史》更多的是出于政治考量，将清廷显示为一个替代明朝的正统***，这对于消减***反清情绪，对于占领全国都是颇为必要的；另外便于怀柔、笼络与安排已经归附清廷的汉族文官。明代历史纷纭复杂，史料史籍混乱歧异，清理考订十分繁难，清顺治朝确实尚不具备纂修一部高质量《明史》的条件；但更值得注意的是：清廷当时并无修成正史的决心，开设明史馆，只是出于政治目的，而不是基于传统的史学意识 。

再次，康熙、雍正、乾隆朝纂修《明史》过程。

康熙初年，发生出“哭庙案”、“通海案”、“奏销案”、“庄氏史狱”等多项惨烈大案，残酷打击***士绅。尤其是“庄氏史狱”涉私修明史，办案中搜缴出许多私修明史的文稿与史料。加上民间积极私修明史，引起统治者注意，所以康熙朝再修《明史》也是出于维护统治。其政治目的阻碍了编纂方法、编纂行为。

（康熙）

另外清朝三代皇帝都进行修改《明史》，按照中国古代修史的特点，史书要客观公正记录前朝事迹，虽然也有李世民、朱棣等人篡改历史，但只是个例，而清朝三代皇帝修改明史，可想而知其中有多少被刻意修改的部分，这就引人无限遐想了。

（雍正）

最后，清修《明史》时，对明代某些重大问题众说纷纭。

如建文帝下落、靖难之役、英宗复辟、大礼议等。建文帝下落是史实无征而带来裁决的困难；靖难之役、英宗复辟、大礼议则有史实记载，但评价困难。从纂修官的言论看来，《春秋》义理、名教、惩劝等思想也影响着纂修官对史事的裁决，有些评论或争论的结果直接影响殿本《明史》的定论。再加上张廷玉版的《明史》在评价每一位明朝皇帝时，后面的“赞曰”都最大限度的引用赞美之词，有些确实犯了错的皇帝，明史中也是找太监或文人背锅，很少有篡改污蔑明朝皇帝的地方。所以有些人就会怀疑其客观性。

（乾隆）

不过总的来说，《明史》卷数在二十四史中仅次于《宋史》，其修纂时间之久、用力之勤、记述之完善则是大大超过了以前诸史。

前面有个历史问题答人“静yes”用了大量***设性的描述，自问自答说清朝编修的《明史》有多么不可信，这么没有证据，毫无常识，完全靠主观臆断来评论一件事，本人对此表示不赞成，因此也说说一些题外观点。

历史书籍汗牛充栋，明代的史籍也不例外，不是我们妄自菲薄。可以这么说，《悟空问答》的写手，包括本人在内，没有几个认真看过几本史书，甚至教科书历史学好的也没几个，有的靠七拼八凑的网文来自证观点，有的用电视剧情来充当历史，且又不注明出处。

一部带有强烈个人主观色彩的《明朝那些事儿》，成就了可能包括“静yes”这样写手对大明王朝的狂热。当然，相对应的就是灭了明朝的满清，成不十恶不赫的打击对象，也包括满清对明朝的评价。

《明史》的具体撰写过程本人没有深究，据说是前后延续了上百年，也动用了大量人力物力去编撰。当然，写史的人都是当时最顶级的历史学家，这一点所有朝代几乎都一样。

实际上，史学界对中国《宋史》和《元史》评价才是比较低，因为编史过程时间仓促，年限较短，所以后人认为可信度低。

然而，无论是《宋史》《元史》，还是《明史》，不管你认为它多么不靠谱，可在没有新的考古发现前，它始终是我们了解历史，获得知识的唯一来源。

目前社会上有很多人“不信正史信野史”，相信地摊文学。我曾经在一篇文章说过，野史只是一家之言，带有强烈的主观色彩，记载野史的人为了达到某些目的，往往带有夸大和编造的情况。正史编写过程是无数历史学家经过大量的争论、印证、研究的过程，而不是随意就编造出来的。

确切的说，清朝为了修明史，整整花了94年时间。

与其说是在修明史，不如说是在编明史。

单说《明史》我们或许不会太熟悉，但要说《二十四史》很多人就会有印象了，二十四史是被历代奉为最专业的官方史书，而《明史》是二十四史的最后一部，那么有些人要问了，为什么没有《清史》呢？这个我们随后解答。

王朝鼎替旧朝后，都会为前朝修史来彰显自己替代前朝的必然性和正统性，清朝也不例外，只是前朝是在入关后的第二年就开始修《明史》了。

和历代新兴王朝一样，满清入关后的顺治二年就着手编修《明史》，其实当时说清朝鼎定天下还为时过早，南明当时还控制着长江南岸，大顺，大西的势力还控制着中国的西部和西南，大家和满清这个外来者打的如火如荼。这个时候要说已经可以修《明史》了那真是有点为时过早了，但满清还是撸起袖子开始干了，为什么呢？

原因不外乎有以下几点

一，通过修《明史》来彰显自己的正统性，向全天下宣告清朝替代明朝已经是不可逆的事实，同时也想告诉南明诸位，我大清就没把你们当盘菜，明朝已经不复存在了。

说这个问题估计又得挨骂了！

不可信不代表是***的，网上有些人智商有问题，非黑即白，现实哪有那么简单！如果说修了九十多年的《明史》是***的，那么二十四史也就没真的了，明朝修的《元史》一两年就完事了，而且还是个不懂蒙语的半吊子修的！

首先修史不是写小说，想怎么写就怎么写，虚构臆想也没人管你，有史实依据是用功，没有也无伤大雅！但是修史书不是，史书所体现的是官方对上一任的总结，要想体现官方的观点他不需要刻意虚构历史，只要按照事实去写再配合言语组织，就可以表达自己的观点！

说《明史》不可信不代表上面记载的事没有发生过，只是角度不同，结论不同。

你的理解有问题！

到此，以上就是小编对于灵州礼宴婚礼服务中心怎么样的问题就介绍到这了，希望介绍关于灵州礼宴婚礼服务中心怎么样的1点解答对大家有用。