婚宴食物中毒酒店赔偿吗,婚宴食物中毒酒店赔偿吗合法吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚宴食物中毒酒店赔偿吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍婚宴食物中毒酒店赔偿吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 办婚礼招待人饮酒后出事如何赔偿？
2. 四川一丧宴致4人“饮酒”死亡，厨师、灌酒邻居、主家如何担责？
3. 重庆一男子与妻子帮人迎亲中毒死亡，被告均辩称无责不愿赔偿，被告是否应该承担责任？

办婚礼招待人饮酒后出事如何赔偿？

办婚礼招待人饮酒后出事的赔偿，需根据事故的具体原因来决定。

如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，酒友或宴会主办方未尽到劝阻、照顾、护送和通知义务，则需承担相应的过错赔偿责任。具体赔偿多少，需由双方协商。如果协商不成，可通过诉讼解决。

如果婚礼招待人在饮酒后出现意外或损害，责任属于办婚礼的主办方。主办方应该提前规划好酒量、用餐时间和座位安排，并限制酒水的供应，确保婚礼招待人不会过度饮酒。

如果出现赔偿事故，主办方应该立即协商并承担相应赔偿责任，并考虑购买责任保险以避免经济损失。

四川一丧宴致4人“饮酒”死亡，厨师、灌酒邻居、主家如何担责？

***怎么发生的？“灌酒”的意思是什么？又怎么分担责任？

这次***的基本实情已经基本上弄清楚了。因为厨师购买了醇基燃料，放置在厨房。而被两位村民误以为是白酒灌进容器里，被参与丧宴的村民误饮而导致中毒。这次***已经造成4人死亡。

那么出现这类因为误饮“***酒”中毒而死亡的人该如何担责呢？我们来一起分析一下。

首先，饮酒者本身有一定的责任。

无论什么原因，都有自身贪杯的客观原因存在。所以饮酒人本身是要承担一部分责任的。

那么这次***其他几方该如何担责呢？

重庆一男子与妻子帮人迎亲中毒死亡，被告均辩称无责不愿赔偿，被告是否应该承担责任？

帮忙迎亲的夫妇属于“义务帮工”。

根据法律规定，义务帮工人在义务帮工过程中，受到伤害的，由邀请人(被帮人)承担相应责任。

帮工的定义 我们中国讲究情谊。所以，亲邻农忙、喜忧大事时邀请亲临帮助，也有主动上门帮忙的。这样的叫义务帮工，是不计报酬的“工作”。

义务帮工一旦出事故，其责任的承担则要依法处理。义务帮工人在帮工过程中，因帮工受到损害的，适用无过错责任原则，由邀请人(或被帮人)对义务帮工人的损害，给予适当的赔偿。

如果其损害是他人(第三人)造成的，在他人无法确定或者赔偿能力不足的情况下，应适用公平责任原则。

特殊情况的处理和不同处理方法:

1. 不承担赔偿责任的情况：邀请人(或被帮人)明确拒绝来帮工的，本人不承担赔民事偿责任。

2.义务帮工人对自己损害有故意、过失行为的，可免除或减轻邀请人的民事责任。

3.和无因管理有明显的区别。无因管理是说 : 没法定或约定义务，为避免他人利益受损而进行主动管理的，有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用。

帮工有因，无因管理没有原因。帮工不计酬，无因管理可要求必要的费用。无因管理讲的是大爱，义务帮工讲的是亲情(友情)。

这要看他们是什么情况，如果是新郎或新娘邀请她们帮忙，哪被告就要承担责任，因为他们双方已经形成雇佣关系，即临时用工合同了，如果受害者是自愿去帮忙的，应该在道德同情承担一些责任，还有一种看她们是怎么中毒死亡的，所承担的责任都不一样

重庆一男子与妻子帮人迎亲中毒死亡，被告均辩称无责不愿赔偿，被告是否应该承担责任？

***经过：重庆一男子与怀有3个月左右身孕的妻子，受新郎之邀帮忙迎亲，晚上住在新娘的邻居罗某家，孰料半夜三更一氧化炭中毒，后经抢救无效身亡，造成两尸3命的惨剧。事发后，该男子父母与多人对簿公堂。

被告均辩称无责不愿赔偿

这对夫妻中，丈夫叫胥诗露，今年31岁，重庆渝北人，比他小一岁的妻子罗婷老家在成都，在出事之后，胥诗露的父母找到众人协商索赔未果后，胥诗露的父母将涉事房屋主人罗某夫妻俩、新郎新娘以及新娘的父母、重庆市辰龙燃气发展有限公司和被指当初负责销售安装该“樱花牌”热水器的店家张某告上涪陵区***，提出包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等在内的各类赔偿共计约140万元。

庭审时，房屋主人罗某辩称，胥诗露父母提出的诉讼请求金额过高，精神损失费不能支持，原因是此事系意外事故，属死者的全部责任，不存在精神抚慰金。罗某承认，他家5楼有几个房间作为家庭旅馆曾经出租过，后来当地派出所因他们没有办理特种行业许可证做了罚款处理，此后他们再也没有经营过，在此期间，遇到亲戚朋友节***日聚会时免费借宿，不收取任何费用。他说，胥诗露夫妻俩生前没有和他之间建立任何买卖关系，“我没有经营旅店，不存在任何法定保障义务。”他称，事发当晚有6个房间住有人，胥诗露夫妻使用热水器时没打开窗户，这是造成他们一氧化碳中毒的根本原因，“两死者是受过高等教育的人，知道使用热水器需开启窗户进行空气流通，明知不打开窗户会影响安全，自身有一定过错。”

判决

法官结合此案各方当事人实施具体行为的不同过错程度，酌定由罗某夫妇承担赔偿金额的70%，被告重庆市辰龙燃气发展有限公司担责10%，作为原告的胥诗露父母自行承担20%。

对此网友的看法也各不相同，有人认为新郎家应该承担主要责任，毕竟如果他们不邀请这对夫妇参加婚礼的话就不会出这样的事，也有网友认为燃气公司应该承担主要责任，大家有什么看法呢？

到此，以上就是小编对于婚宴食物中毒酒店赔偿吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚宴食物中毒酒店赔偿吗的3点解答对大家有用。