新郑酒店婚宴逃单,新郑酒店婚宴逃单***

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新郑酒店婚宴逃单的问题，于是小编就整理了2个相关介绍新郑酒店婚宴逃单的解答，让我们一起看看吧。拿了鸡蛋不付钱，老人被拦下最后猝死...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新郑酒店婚宴逃单的问题，于是小编就整理了2个相关介绍新郑酒店婚宴逃单的解答，让我们一起看看吧。

1. 拿了鸡蛋不付钱，老人被拦下最后猝死，家属索赔，如何看待？
2. 为什么有人说上海的出租车有很多待客、空车状态的车拒载？对此你有什么看法？

拿了鸡蛋不付钱，老人被拦下最后猝死，家属索赔，如何看待？

现在社会上有些人特别是老人为老不尊，爱沾小便宜，到超市不是公开地将东西往篮子里装，就是偷偷地将东西往口袋藏。说轻点是自己把自己不当人，说重点是缺少社会公德。

殊不知，这些“偷鸡摸狗”的不雅举动，全被室内监控拍摄记录下来了，无可抵赖。树要皮，人要脸，脸都不要，既有损自身形象，更是一种有损社会公德的行为，很为人不耻，应该受到社会的谴责。

（图片来源网络，侵删）

• 这里又出现一位老人，鸡蛋照往篮子里放，就是不付钱，被店员拦下后，还强辞夺理。老人出现意外，家属要求索赔。

这是谁之过、谁之责？很显然是拿鸡蛋老人之错，之责。即将实施的《民法典》规定：行为人造成他人损害，有过错就承担责任，有部分过错就承担部分责任，无过错就不需要承担责任。

如这位老人随便拿超市里的出售的商品一一鸡蛋，又不给钱，商家拦住她，店员这样做是对的。如果都像这样，在超市里拿东西不给钱，这个超市还要不要开下去？拿超市的货就得付钱，偷东西是不耻的。

监控显示，老人拿鸡蛋不给钱，店员拦下时和老人又无肢体接触，更没有动手***，拦住她这种行为很正常。老人出现意外，店员没有过错，不应承担责任，不存在赔偿问题。

（图片来源网络，侵删）

• 记得前几年，河南郑州曾有过类似案件，一医生因劝阻一老者不要在电梯内抽烟，两人争吵了几句，后老人突发心脏病死亡。家属要求赔偿40万元。***最终判决4分也不赔，驳回家属诉求。这充分说明，法律是维护公平正义的。

这位老人在店内猝死，这是意外，不是商家的问题，实际上店员是在阻止“准偷窃”行为，是维护商家合法权益，又没有骂人，更没有动手***，不存在给家属赔偿，如果家属要打官司，商家奉陪到底，相信法律是公平公正的！

老人拿鸡蛋不付钱，被拦下猝死，家属要求索赔，赔是什么理由，偷东西还不能让主家说话吗？本是尊老爱幼是社会美德，但、很多老人一老卖老，不尊重自已行象，破坏社会公德，老来不尊，有的家庭综容，毫无道德底线。

干脆找养鸡场赔，如果养鸡场不养鸡，就不会有鸡蛋供应；没有鸡蛋供应，超市就不会卖鸡蛋；不卖鸡蛋就不会发生偷蛋行为；不偷就不会被拦；不拦她就不会猝死。没错，就是这个逻辑，找养鸡场赔。脸都不要了，还怕捞不到赔款吗？

这件事情发生在江苏南通，一名老人在逛超市的时候，将鸡蛋塞进裤子口袋里，结账之后正准备离开，被超市营业员发现。营业员见其裤子口袋里鼓鼓囊囊，怀疑有未结账商品，遂将其拦下来试图查看。不想却遭到老人拒绝。

正僵持不下之际，老人突然倒地，经送医抢救无效死亡。但是，在老人的口袋里，确实发现了没付钱的鸡蛋。事后，老人家属指责超市员工行为导致老人死亡，将超市告上法庭，并狮子大开口，向其索赔38万元。

超市方有什么过错吗？人家开超市本来就是为了赚钱，又不是善堂，发现有人拿东西不付账就应该拦。属于正常程序。如果因为老人倚老卖老就不敢拦，那么这个超市迟早被更多老人搬空。

超市员工只是拦住，说要检查，没有对老人进行推搡，也没有用武力强制搜身。老人自己怕事情暴露，激动之间触发疾病死亡，跟超市员工有什么关系？超市不但不用赔偿38万，连次要责任都不用承担，一毛钱都不应该赔。

虽说尊老爱幼是中华民族的传统美德。但老人就可以违法乱纪吗？在超市拿鸡蛋不付账，那就叫偷。被发现之后仍然不结账执意要走，那就叫抢。其家属反要超市赔偿38万，这就叫讹。偷、抢、讹难道不该追究法律责任？

有时候总感觉我们国家的法律有些太讲人情味了，过于偏袒老人与未成年人。

现在成了什么？老人摔倒也没人敢扶了，老人行凶***也没人敢拦。一碰上就是麻烦事！老人讹人永远不会被抓，年轻人讹人立马敲诈勒索罪。老人***行凶分分钟放回家，年轻人***行凶分分钟蹲进监狱。

这就是区别，太过于宽容了。导致了一些老人更加倚老卖老，无视法纪的现象越来越严重。

感谢邀请

题主问题的核心是拿了鸡蛋不付钱，老人被拦下最后初始，家属要求索赔，如何看待？看过事情的经过之后，只能说家属的索赔只是想去讹钱，因为从客观事实角度来说，老人不管是故意装在口袋还是说忘记付款。超市的拦截都是可以的，因为这是事实，也不能你拿了我们的东西，我们还不能吭声了，我觉得这就像是小偷偷了东西，在逃跑的路上受伤了，最后要求店家索赔是一样的道理。

这件事情是最近发生的，说的是江苏南通一老人，因为偷拿了超市的鸡蛋，没有结账被店员拦下了，但是在检查后突然倒地猝死，所以家属要向超市索赔38万元。

现在的事情发展是这样的：老人家属把超市告上法庭，认为是超市员工的行为导致了老人的去世，向超市索赔38万元。超市一方则认为，最终发现老人口袋里确实有还没结账的鸡蛋，而且也没有和他发生肢体冲突，超市不应该承担责任。案件还在进一步调查中。

说实话我觉得这件事情不管怎么说超市都是有理的。因为老人拿了鸡蛋，而且最后也被搜了出来，这已经是事实。所以员工拦下来只是让他付款，或者是把鸡蛋放回去就可以了，但是老人在这个时候发病，就要怪是超市的责任，这个着实有点说不过去呀！

问题焦点老人拿了鸡蛋不付钱，超市发现后向老人讨要鸡蛋钱完全属于正常行为。最后老人猝死。这里面没有说清楚老人如何猝死的？在什么样的情况下猝死的，这是苐二个关键焦点，老人到底怎么猝死的？这是重要疑点。沒有科学法律依据下结论感到欠妥。

不过从猝死只两个字上来认定，超市沒有任何责任。猝死，医学上指由于体内潜在的进行性疾病而引起突然死亡。这就充分证明老人死亡原因，属于猝死。超市沒有责任。也就没有任何赔偿理由。死者家属无理由要求不于理睬。

为什么有人说上海的出租车有很多待客、空车状态的车拒载？对此你有什么看法？

上海的出租车，在很长一段时期内是全国的一张名片，人是主要因素，其次是环境，上海人从小懂得游戏规则，懂得服务和被服务之间的关系。大多驾驶员都是从国企当中走出来的，知道什么叫规章制度，有自我约束的能力。较早的上海出租车驾驶员，收入大多不错，且社会地位尚可。为什么现今的出租车驾驶员每天投入的时间比过去多，收入却没有过去多呢。这里面有几个方面的原因。第一通货膨胀，出租车的运算单价没有跟上通货膨胀，第二***的有关部门，运管处，用***经济的模式干预市场运作。第三大公司，特别是四大公司，人浮于事成本太高，且管理者能力欠妥。不懂得品牌的重要性。为什么现在上海驾驶员难招，不懂财富和认可两者之间的关系。可想而知，现在上海的出租车品牌已经、消失，全是外地人，不认路全用导航。后果可想而知，感性，不存在，交流的匮乏。有感而发。

拒载，小编你是干嘛的，市区各种黄线你让怎么停车，而且市区部分人懒得出奇的怪，上次接个通过平台下单的，接她三公里，送了八百米，而且走了四十多分钟，如果步行最多也就十来分钟，你说是不是懒，而且个别女人特别难伺候，各种刁难，让随意停车，或者通过平台下单定位定在什么路***叉口，或某个大厦三楼甚至十楼，要么就是车已到看不到人，打电话让等，一两分钟还好，有的直接让等一二十分钟，甚至更久，个别男士也是，穿着看着一表人才，上了车各种拖鞋，脏话出口成章，在车上找存在感。

市中心扬招我基本上不做。1市区堵车2市区不能随便上下客，到处都是黄线，监控，警察。3市区扬招百分之九十都是毛鱼单，除非运气特别好，因为越往市中心地铁越发达，越方便，所以长途单很少。4市区吊民比较多(可能要被网友喷)。一般有乘客送入市区后，等客人下车我就顶灯马上调停运，4个门锁好以防等红灯时被打车的人拉开，最后三个软件同时打开，专门做出城的单，不管大单小单只要出城方向都行。出城后，扬招，软件都做，一旦送进城马上再出来。大单好单都在郊外，碰到好单二百左右也就四五十分钟完成了。在市区做二百要化三，四个小时，离合器踩到脚抽筋。所以为什么市区看到空车扬招不停就是这道理。化费同样的时间却得不到不一样的收益。

其实网约车的拒载量远比出租车高，只是在乘客端显得比较***而已。什么叫做网约车的拒载现象：

1.网约车不接单。同比出租车空车不停。对于乘客来说，出租车空车不停是显见的，而网约车不接单只表现在你长时间叫不到车。

2.网约车司机开启收车单模式。同比出租车司机主动问你去哪儿，然后告诉你不顺路。你会感觉出租车司机牛气轰轰。而网约车人表现在长时间叫不到车或由两三公里外的司机来接单。

3.网约车司机拒单或取消订单（指派给网约车司机的业务司机不接）同比出租车司机在你上车后让你下车。人们对网约车没不会有什么想法，但对出租车司机就嘿嘿了。如果对比的不够准确，请各位看官见谅。

上海出租车的大帐全国最高，哪个出租车司机愿意堵在市中心？再说了，乘客懂不懂扬招的地方可不可以停车，有的居然在外白渡桥上扬招，就算可以停车揽客，你上得了车吗？有的在红绿灯路口扬招，出租车怎么停车？你出个10几元车费，驾驶员违停罚款扣分你来买单啊？叫个出租车都不会，还要说人家拒载。

到此，以上就是小编对于新郑酒店婚宴逃单的问题就介绍到这了，希望介绍关于新郑酒店婚宴逃单的2点解答对大家有用。